admin@idiripela.com
02 May 2026 15 views 0 comments

මහා භාණ්ඩාගාරයේ මිලියන 2.5 මතභේදය: ‘වැරදීමකට’ එහා ගිය බරපතළ ප්‍රශ්නාර්ථයක් Sinhala Only

Dr. Seneth Gajasinghe
General Secretary, Idiripela

This article is only available in Sinhala. You can translate it to English via Google Translate using the button below. However, please note that machine translation may contain errors and changes in meaning.

Translate to English

රටක මූල්‍ය පද්ධතියක් හුදෙක් එක් වරදක් නිසා බිඳ වැටෙන්නේ නැත. එය දුර්වල වීමට පටන් ගන්නේ, එම වරද හසුරුවන ආකාරය මගින් මහජන විශ්වාසය පළුදු වන විටයි.

භාණ්ඩාගාරයේ "මිලියන 2.5" මතභේදය යනු හුදු ගනුදෙනුවක් පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් පමණක් නොවේ. එය බලය, වගවීම සහ විනිවිදභාවය එකිනෙක මුණගැසෙන — සහ අසමත් වන — ආකාරය පිළිබඳ පැහැදිලි නිදසුනකි.

⏳ නිහඬතාවය: වරදටත් වඩා භයානකයි
වාර්තා වන පරිදි මෙම සිදුවීම සිදුව ඇත්තේ 2025 අගභාගයේ සහ 2026 ජනවාරි අතර කාලය තුළයි. එහෙත් එය ප්‍රසිද්ධියට පත්වන්නේ 2026 අප්‍රේල් අගභාගයේදීය, ඒ ද තෙවන පාර්ශවයක් හරහාය.

මෙම සම්පූර්ණ කාලය පුරාම:
👉 බලධාරීන්ගෙන් කිසිදු පැහැදිලි ප්‍රසිද්ධ අනාවරණයක් සිදු නොවීය.
මෙය සාමාන්‍ය පරිපාලන ප්‍රමුදිත වීමක් නොවේ. මෙය විමර්ශනයට ලක්විය යුතු, සැකයට තුඩු දෙන නිහඬතාවයකි.

👉 මහජනයාට ඇති සරල ප්‍රශ්නය මෙයයි:
"මෙය දැන සිටියේ නම්, ඒ බව හෙළි නොකළේ ඇයි?

⚠️ මවිත කරවන සාධාරණීකරණය: තොරතුරු කාන්දු වේ යැයි බිය
මෙහි ඇති වඩාත්ම ගැටලුසහගත කරුණ නම්, මුදල් ලේකම්වරයා ඉදිරිපත් කර ඇති පැහැදිලි කිරීමයි:
👉 තොරතුරු කාන්දු වේ යැයි පවතින බිය නිසා, අදාළ බලධාරීන්ට මේ පිළිබඳව නිල පැමිණිල්ලක් ඉදිරිපත් නොකළ බව.
මෙය සුළු පරිපාලනමය ගැටලුවක් නොවේ. මෙය ඉතා බරපතළ ආයතනික අර්බුදයකි. මන්ද, එයින් අදහස් වන්නේ:

* රාජ්‍ය විමර්ශන ආයතන පිළිබඳ විශ්වාසයක් නොමැති බව.
* විධිමත් ක්‍රියාවලියට (Due Process) වඩා තොරතුරු පාලනය කිරීමට ප්‍රමුඛතාවය දී ඇති බව.
* වැරදි ක්‍රියාවක් සිදුවූ විට එය නිල වශයෙන් වාර්තා කළ යුතුය යන මූලික අපේක්ෂාව බිඳ වැටී ඇති බව.

👉 මෙම තර්කය පිළිගන්නේ නම්, එය යහපාලනයේ සහ රාජ්‍ය පාලනයේ පදනමම දෙදරා යවන්නකි.

🔁 එක් වරදක් නොව — වැරදි මාලාවක්
මෙය හුදකලා සිදුවීමක් නොවේ.
👉 වාර්තා අනුව, එම කාලසීමාව තුළම මෙවැනිම දෝෂ සහිත ගනුදෙනු දහයකට ආසන්න ප්‍රමාණයක් සිදුව ඇත.
එවැනි තත්ත්වයකදී මෙය "අත්වැරදීමක්" ලෙස හැඳින්වීම තවදුරටත් අපහසුය.

එක් වරක් සිදුවීම: මානුෂීය වැරදීමක් විය හැකිය.
නැවත නැවතත් සිදුවීම:  පද්ධතියේ අසාර්ථකත්වයක්, බරපතළ නොසැලකිල්ලක් හෝ ගැඹුරු විමර්ශනයක් අවශ්‍ය වන වෙනත් යමක් පෙන්නුම් කරයි.

භාණ්ඩාගාරය සහ මහ බැංකුව වැනි ආයතනවල:
* බහු-අදියර සත්‍යාපන ක්‍රම (Multiple Verification Layers)
* විගණන යාන්ත්‍රණ (Audit Mechanisms)
* අධීක්ෂණ පද්ධති (Oversight Checks) පැවතිය යුතුය.

👉 එකම ගැටලුව හඳුනා ගැනීමකින් තොරව නැවත නැවතත් සිදුවීම, එම පද්ධතිවල පවතින අවංකභාවය සහ විශ්වසනීයත්වය පිළිබඳ දැඩි සැකයක් මතු කරයි.

🧠 අපෙන් විශ්වාස කිරීමට බලාපොරොත්තු වන්නේ කුමක්ද?
පවතින තත්ත්වය අනුව, මහජනතාවට පිළිගැනීමට සිදුව ඇත්තේ මෙවැනි කතාවකි:

1. මූල්‍ය දෝෂයක් සිදු විය.
2. එය කිහිප වතාවක්ම පුනරාවර්තනය විය.
3. එය මාස ගණනාවක් රහසක් ලෙස තබා ගන්නා ලදී.
4. කාන්දු වීම් වලට ඇති බිය නිසා එය නිල වශයෙන් ඉහළට වාර්තා නොකළේය.

👉 එසේ තිබියදීත්, මෙය හුදු "සරල වැරදීමක්" ලෙස වටහා ගත යුතුය.

මෙය පිළිගත හැකි ඉල්ලා සිටීමක් නොවේ. මෙය කිසිදු ප්‍රශ්න කිරීමකින් තොරව සියල්ල පිළිගන්නා ලෙස කරන බල කිරීමකි.

⚠️ මතභේදය මධ්‍යයේ සිදු වූ මරණය: විසඳුම් වෙනුවට තවත් ප්‍රශ්න

තත්ත්වය තවත් සංකීර්ණ කරමින්:

👉 අභ්‍යන්තර පරීක්ෂණයක සැකකරුවෙකු ලෙස හඳුනාගෙන, සේවය අත්හිටුවා සිටි පුද්ගලයෙකු මියගොස් ඇති බව වාර්තා වේ.

මෙම සිදු වීමත් සමග:
* මහජන කනස්සල්ල වැඩි වේ.
* පැහැදිලි කිරීම් සඳහා වන ඉල්ලුම ඉහළ යයි.

මෙහිදී පැහැදිලිව ප්‍රකාශ කළ යුතුය:
❗ මෙම මරණය සහ මූල්‍ය අක්‍රමිකතාව අතර සෘජු සම්බන්ධයක් ඇති බවට තහවුරු වූ ප්‍රසිද්ධ සාක්ෂි මෙතෙක් නොමැත.

කෙසේ වෙතත්, මෙවැනි වාතාවරණයක් තුළ **විනිවිදභාවය යනු තේරීමක් නොව, අනිවාර්ය අවශ්‍යතාවයකි.**

🏛️ සැබෑ ප්‍රශ්නය: නිපුණතාවයේ අඩු ලුහුඩුවක්ද? නැතහොත් පාලනය බිදවැටීමක්ද?

මෙම මතභේදයට සම්බන්ධ වන්නේ:
1. මහා භාණ්ඩාගාරය
2. ශ්‍රී ලංකා මහ බැංකුව
මේවා සුළුපටු ආයතන නොවේ. මේවා රටේ මූල්‍ය පාලනයේ හදවතයි.
👉 එය මූලික ප්‍රශ්නයක් කරා අපව යොමු කරයි:

පද්ධති අසාර්ථක වී තිබේද? නැතහොත් පද්ධති හසුරුවන මිනිසුන් අසාර්ථක වී තිබේද?

මන්ද, මෙම මට්ටමේදී සිදුවන නැවත නැවතත් සිදුවන වැරදි හුදෙක් තාක්ෂණික ගැටලු නොවේ. ඒවා පාලන තන්ත්‍රයේ (Governance) බිඳ වැටීම්ය.

🧩 මෙය මිලියන 2.5 ක් පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් නොවේ
හුදෙකලාව ගත් විට එම මුදල ප්‍රධානම ප්‍රශ්නය නොවේ. වැදගත් වන්නේ:

* ප්‍රමාද වී තොරතුරු හෙළි කිරීම.
* නිසි ක්‍රියා පටිපාටි අනුගමනය කිරීමට අපොහොසත් වීම.
* නැවත නැවතත් සිදු වූ අක්‍රමිකතා.
* දුර්වල ආයතනික ප්‍රතිචාරය.

👉 මේ සියල්ල එක්ව ගත් කල පෙන්වා දෙන්නේ ගැඹුරු ගැටලුවකි: එනම් මූල්‍ය පාලනය පිළිබඳ පවතින විශ්වාසයේ අර්බුදයයි.

🔍 අවසාන සටහන
ඕනෑම රජයකට එළඹෙන භයානකම මොහොත වරදක් සිදු වූ මොහොත නොවේ.
එම භයානක මොහොත වන්නේ:

👉 සිදු වූයේ කුමක්ද සහ එය සිදු වූයේ ඇයිද යන්න පැහැදිලිව විස්තර කිරීමට නොහැකි වන මොහොතයි.

මන්ද, ඒ අවස්ථාව වන විට ගැටලුව වන්නේ අදාළ වරද නොවේ. එම වැරදි වැළැක්වීම සඳහා පවත්වාගෙන යන සමස්ත පද්ධතිය පිළිබඳ පාලනය රජයට ගිලිහී ගොස් තිබීමයි.

Comments

No comments yet. Be the first!

Please log in to leave a comment.